La liberté d'expression et de la presse, tant chérie par les Britanniques, voit certainement son influence diminuer, muselée par un corps légal devenu très puissant.
L'arme utilisée à grande échelle en ce moment par les avocats est la "super-injunction".
Initialement, cette injonction servait à protéger le défendant de toutes atteintes à sa personne physique ou morale, qui pourraient découler de révélations publiques.
Cette intention louable a été détournée et utilisée pour protéger des personnages publics ne souhaitant pas que la presse révèle des faits répréhensibles.
Le dernier épisode, tragi-comique, concerne un footballeur de Manchester United, qui a joué à "l'extérieur" (comprenez par là qu'il a eu une affaire extra-conjugale).
Pour sauver sa réputation de bon père de famille et sous le prétexte fallacieux qu'il voulait protéger ses enfants, Il a demandé à un juge de passer une injonction interdisant à la presse de révéler quoique ce soit de cette affaire.
Le retour de bâton ne s'est pas fait attendre et ce secret de Polichinelle a été dévoilé via Twitter.
Une autre bataille juridique s'annonce désormais car toute personne faisant des révélations sur quelqu'un protégé par une super-injunction est théoriquement passible de poursuites.
Considérant que le siège de Twitter est en Amérique et que des milliers de personnes ont transmis cette information, je vois mal comment la loi va être appliquée.
Peut-être que l'on va se diriger vers un peu plus de tenue et de bon sens dans l'utilisation de la loi.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire